Colegas,

Tenho visto alguns editais do MDS pedindo rotinas de programação em SPSS, além disso várias pessoas me perguntam o tempo todo qual pacote teria a melhor performance. Com base nisso fiz uma pequena pesquisa cujo "resultado" compartilho com vocês.

O SAS é tido como o pacote de primeira escolha para power users. Antigamente, em se tratando da manipulação de banco de dados, o SAS era a escolha natural, dada a sua "programabilidade". Por outro lado, trata-se da linguagem mais difícil, onde é muito difícil identificar erros, etc. A parte gráfica do SAS também deve ser destacada, assim como sua performance realizando análises multivariadas, e modelos ANOVA. 

O SPSS é um software para iniciantes, principalmente por sua interface visual, o que facilita o trabalho em alguns casos. O SPSS também apresenta fraquezas em relação a manipulação simultânea de vários bancos de dados, o que pode ser um grande problema nos casos em que é necessária a utilização de fontes de dados distintas. Embora o SPSS faça a maior parte das análises estatísticas mais importantes é de se destacar a ausência de métodos robustos de estimação  para resultados e erros padrão. Em suma, o SPSS possui limitações que ao longo do tempo levam o programador a migrar para outros pacotes, principalmente o Stata. No caso de políticas públicas é chocante saber que o SPSS não possui rotinas para o trabalho avançado com séries temporais e, tampouco, trabalha com clusters.

O Stata é um software que combina a facilidade de uma linguagem clara e direta com alto poder analítico que agrada a power users e iniciantes. Ainda que a flexibilidade no trabalho com dados brutos seja menor que a do SAS, o Stata compensa esta lacuna pela oferta extensa de comandos de manipulação complexa de dados. O Stata trabalha bem com estimações robustas, tem uma série de comando específicos da área de Treatment Effects, mas por outro lado deixa a desejar em se tratando de análises de variância. O que mais que me agrada no Stata é que este pacote possui a comunidade mais ativa de programadores ávidos pela troca de experiências e busca de soluções comuns para problemas de tratamento e análise de dados, em suma é o pacote que oferece o melhor suporte.

Para quem tiver dúvidas específicas uma pesquisa simples em artigos acadêmicos pode ajudar na escolha do pacote ideal para suas pretensões. Ainda que dependa bastante do maquinário arrisco dizer que o Stata tem uma performance superior aos seus cocorrentes.

Eu trabalho com o Stata e sigo bastante satisfeito, e vc? Qual é o pacote de sua preferência?

Meu abraço.

Luis

Para saber mais:

http://www.ats.ucla.edu/stat/mult_pkg/compare_packages.htm

http://fmwww.bc.edu/GStat/docs/StataVSPSS.html

http://www.stata.com/

http://www-01.ibm.com/software/analytics/spss/products/statistics/

http://www.sas.com/en_us/home.html

Exibições: 4521

Respostas a este tópico

Eu gosto bastante do STATA, mas o R (com a interface do RStudio) acho uma excelente opção, além do mais por ser gratuita (software de fonte aberta). Em termos de pacotes disponíveis, o R não parece deixar a desejar, além de ter uma ótima versatilidade em produção de gráficos. Veja por exemplo: http://www.datasciencecentral.com/profiles/blogs/comparison-of-stat...  

Totalmente de acordo. Para além da produção de gráficos o R é bastante utilizado para a modelagem de equações simultâneas, e na área de psicologia.

O NY Times publicou um artigo alguns anos atrás chamando a atenção para a probabilidade de que pacotes com base no R ganhassem importância e participação no mercado de softwares de análise estatística.

Outros pacotes como Statistica e Matlab, também têm funcionalidades interessantes. De todo modo eu ainda prefiro o Stata, por conta do suporte oferecido, e pela disponibilidade de rotinas específicas na área de Treatment Effects.

Obrigado.

RSS

Associe-se

Revista Brasileira de Monitoramento e Avaliação

Pessoal, todas as edições da Revista estão aqui na Plataforma, mas alguns membros se queixaram da dificuldade de localizar os números anteriores. Então, estou abrindo aqui essa janela novamente e colocando todos os números aqui.

A boa notícia é que estamos planejando retomar a Revista em 2020. Aguardem! 

A Diretoria

Revista_BMA_1.pdf

Revista_BMA_2.pdf

Revista_BMA_3.pdf

Revista_BMA_4.pdf

Revista_BMA_5.pdf

Revista_BMA_6.pdf

Revista_BMA_7

Revista_BMA_8

Revista_BMA_9

Siga-nos no Facebook!

Últimas atividades

Gustavo Biasoli Alves curtiu a postagem no blog Register now to free e-Learning on Development Evaluation - Eval Partners de Emilia Bretan
5 horas atrás
TAIANA JUNG postou um evento
Miniatura

Trilha formativa: Avaliação focada em princípios Freiriano em Logos Consultoria

28 outubro 2019 de 9:30 a 11:30
ontem
Márcio Ruben Barbosa Junior compartilhou o post do blog deles em Facebook
ontem
Camila Garroux atualizaram seus perfis
quinta-feira

© 2019   Criado por Marcia Joppert.   Ativado por

Badges  |  Relatar um incidente  |  Termos de serviço

a.next_photo_link img:hover {transform:scale(1.20);-ms-transform:scale(1.20);-o-transform:scale(1.20);-webkit-transform:scale(1.20);-moz-transform:scale(1.20); transform:scale(1.20);-webkit-transition:all 1s ease-out;-moz-transition:all 1s ease-out;transition:all 1s ease-out;-ms-transition:all 1s ease-out;-o-transition:all 1s ease-out;}